FRENTE AMPLIO CONTRA LA REPRESION S.L.P.

2010-08-06T15:12:00.000-07:00

A la ciudadanía potosina.
A los medios de comunicación.

1. Este viernes 6 de agosto del 2010, fue desalojado de la plaza de armas, con lujo de violencia por la policía municipal al mando de la priista Victoria Labastida, el plantón que mantenían los vendedores y vendedoras de verduras de Fray Diego de la Magdalena y el Moviente del Pueblo Libre, siendo encarcelados de manera arbitraria sus dirigentes Pedro Torres Esquivel y Faustino Pérez.
2. Es preocupante y repudiable estas acciones violatorias de derechos humanos, pues de manera sistemática y por el simple ejercicio de los derechos humanos civiles y políticos, como el derecho a la manifestación y asociación, sean detenidos ciudadanos y ciudadanas, entre ellos encontramos a integrantes de distintas organizaciones populares y sindicales como: Miguel Angel Wong Soto, Pedro Rebolloso Bravo, Francisca Resendiz Lara entre otros más.
3. La plaza de armas es un espacio público necesario para el ejercicio de los derechos fundamentales civiles y políticos; a costa de sangre y represión la sociedad civil la ha recuperado, hoy es imprescindible luchar para que las plazas ciudadanas no sean privatizadas, ya que las autoridades desde una visión regresiva de los derechos humanos y argumentando reglamentos administrativos criminalizan el ejercicio de la protesta social en estos lugares.
Por todo ello:
1.- Nos sumamos al rechazo del uso de la fuerza pública como método de solución a problemas sociales.
2.- Refrendamos nuestra solidaridad con los comerciantes ambulantes que en esta semana han perdido sus fuente de empleo, dada la errática desición de una reubicación geográfica que los alejará de la zona que décadas ha sido su fuente de ingreso.
3.- Pedimos a la actual administración municipal que respete los derechos humanos laborales de las y los comerciantes de verduras de dicha zona geográfica de la capital, la respetable oposición de dichos comerciantes a una reubicación, no es fortuita, al contrario encuentra sustento en el ejercicio de libertades sociales que emanan de la carta magna de 1917.

San Luis Potosí, SLP. 6 de agosto de 2010.
Colectivo Independiente de Reflexión y Acción Social. (CIRYAS). www.ciryas.blogspot.com
Marite Hernández Correa.
Montserrat Balcorta Sobrino.
Noé Yair López García.
Jaime Lara Lara.
Tonatiuh Hernández Correa.

invitacion

2010-02-21T06:36:00.001-08:00

Atenco

2009-10-13T10:08:00.000-07:00

La criminalización de la protesta social en San Luís Potosí.

2009-03-25T14:22:00.000-07:00

Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay quienes luchan un año y son mejores.
Hay quienes luchan muchos años y son muy buenos.
Pero hay los que luchan toda la vida, esos son los imprescindibles.
Bertolt Brecht

La Criminalización de la protesta social en San Luís Potosí.
En el sexenio a cargo del Gobernador (virrey) Jesús Marcelo de los Santos Fraga.

El Gobierno de Marcelo de los Santos Fraga, considero que deberá pasar a la historia política de nuestro pueblo potosino como un gobernante clasista y empresarial entre otros muchos calificativos, tan es así que podrá ser recordado ( sus varios derroches del erario público, austeridad invisible, altanería e improvisación mediática en temas torales para el buen desempeño de la función pública, no engañaran esta postura ) como un Gobernador que durante su sexenio 2003 – 2009, aplicó una política represiva y de hostigamiento a los movimientos sociales y electorales ( detenciones arbitrarias de líderes sociales, comerciantes ambulantes, dirigentes partidistas) entre ellos hoy destaca y es menester señalar los casos de: Miguel Angel Wong Soto y Pedro Rebolloso Bravo, ambos líderes sociales, el primero de la Coordinadora del Movimiento amplio Popular (C.M.AP.) y el segundo del Frente Estatal de los Movimientos y Organizaciones sociales ( F.E.M.O.S.) grupos sociales con gran arraigo en las colonias periféricas del gran valle huachichil.
Cabe decir que la estigmatización de “delincuentes” ante la opinión pública de Wong Soto y Rebolloso Bravo, en momentos se ha querido confundir a la opinión pública, sin conceder que solo es una maña del Gobierno del Estado para legitimar sus acciones injustificables de gobierno; de los presos políticos en mención el primero sentenciado por varios delitos, el primer proceso penal por robo y asociación delictuosa en agravio de particulares, la perversidad del poder político ha quedado asentada en autos de ese proceso penal pues el acusador es parte de una familia de avance democrático en la vida electoral de San Luís Potosí pero que con esa confrontación judicial se ve difícil posteriores trabajos entre ambas partes, y el segundo ilícito por motín, ultrajes, resistencia a particulares entre otros, cuyo fondo es la resistencia a la reubicación del comercio ambulante en el centro histórico en 1994; el segundo líder social es decir Rebolloso Bravo fue acusado injustamente por el delito de motín al haber clausurado simbólicamente la entrada principal de palacio de gobierno por una hora el 26 de marzo del 2007, a fin de sumarse a las acciones de resistencia y de la lucha de expulsión de la minera trasnacional San Xavier de Cerro de San Pedro, de ahí a que se le haya considerado un rehén tanto de Marcelo de los Santos como de la MSX, afortunadamente la impartición de justicia tanto de la Juez sexto del ramo penal quién dictó sentencia absolutoria, en virtud de que los derechos de asociación y de expresión no pueden ser considerados como delitos cuando se hace ejercicio de ellos en las plazas públicas, así como el auto de libertad en el segundo proceso penal seguido por el delito de fraude en agravio de un particular, cuyos elementos no quedaron acreditados tan es así que la justicia Federal en el Amparo 59/09 seguido ante el Juzgado Sexto Federal amparo y protegió a Pedro Rebolloso Bravo.
Quién niegue que el poder económico y político (el cuál hoy encabeza Marcelo de los Santos Fraga) está detrás de la Minera San Xavier, es respetable su opinión; aunque los procesos penales de Pedro Rebolloso Bravo encarcelado dos veces, la primera cerca de 60 días y la última casi 100 años incluyendo 32 días de huelga y Wong Soto sentenciado a caso 10 años de prisión por los delitos que se le imputaron; nos reflejan lo contrario, ya que la justicia penal es aplicable facciosamente, pues mientras la zaña judicial llega a los lideres sociales, personajes de la farándula política que tienen pendientes con la justicia gozan de ese “fuero politico” que concede el ejecutivo para evitar encarcelarlos, al grado que incluso hasta prescribe la acción para procesarlos penalmente por las conductas delictivas en la función pública, el priista Fernando Silva Nieto entre otros más no contradecirán lo anterior.
Empero, es de celebrar que Pedro Rebolloso Bravo este en libertad, como rehén de la Minera San Xavier y del Titular del Ejecutivo Estatal Jesús Marcelo de los Santos Fraga, en momentos se tornaba difícil alguna liberación, la defensa jurídica colegiada contó mucho, mas sin embargo al momento de haber “judicializado” el Ejecutivo Estatal la protesta social del FEMOS aquel 26 de Marzo del 2007, nunca se preocupó por vigilar detalles que posteriormente servirían para hacer valer en la defensa legal tanto a nivel local como federal. Irrisoriamente el Ejecutivo Estatal se preocupó más por aprehender y rehaprender a dicho líder social, que por esclarecer el asesinato del extinto Director General de Seguridad Pública del Estado Jaime Gerardo Flores Escamilla principal acusador de Rebolloso Bravo, homicidio que a la fecha esta impune; De los Santos Fraga como parte ofendida en el delito de Motín, no supo plantear su defensa jurídica, mucho menos cuidó las formas tampoco en el delito de fraude, y eso quedó demostrado al momento de habérsele concedido el juicio de Amparo por el ilícito de fraude, mención aparte y honrosa es la solidaridad de otras figuras del movimiento de izquierda en San Luis Potosí, como son el Profr. Carlos López Torres y Ernesto Flores Alvarado, cuyos testimonios de descargo que vertieron así como la inspección judicial en la cual se asentó que son tres las entradas públicas al Palacio de Gobierno, mismas que estuvieron abiertas en horario de oficina, y que la clausura simbólica de la entrada principal no interfirió en las funciones normales de burocracia en dicho recinto público, se demostró que fue en ejercicio de libertad de expresión, asociación y petición, lo cual concede la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de ahí a que Marcelo de los Santos Fraga haya errado en querer criminalizar derechos que otorgan a cualquier ciudadana la Carta Magna en mención. Criminalizar garantías sociales que fueron logros ciudadanos del movimiento político de 1910 – 1917, sería un retroceso legal con efectos políticos poco favorables tanto para la ciudadanía en general.
Aún falta mucho quehacer ciudadano y legal ante tales arbitrariedades de los Gobiernos en turno, hoy cito al que dice Gobernar San Luís Potosí, pero de igual manera esta política represiva la han aplicado los gobernantes panistas, priistas, incluso perredistas en sus distintos niveles de gobierno, de ahí a que es necesario que continúen los trabajos del Frente Estatal contra la Represión ( F.E.R.C.S.L.P.) cuya laborar continua deberá de ser el rescate de rehenes políticos, así como el cuidado y vigilancia de los heridos que dejen las violaciones a los derechos constitucionales de la ciudanía potosina por parte de las actuaciones o decisiones perjudiciales del gobierno del Ejecutivo en turno, por tanto me pronuncio a que sea necesario que haya más solidaridad, compromiso, unidad y organización en la defensa legal y política de los presos políticos existentes en San Luis Potosí solo con ello podremos salir victoriosos, la tarea no es fácil, pero la responsabilidad profesional y la convicción política y desinteresada de los que se sumen al F.E.R.C.S.L.P. demostrará que si se contribuir en ese ejercicio de participación ciudadana. Porque no exista un preso político más en el mundo entero.

¡¡¡Libertad y justicia para los 12 presos políticos de San Salvador Atenco!!!
¡¡¡Libertad y justicia para Miguel Angel Wong Soto!!!
Atentamente:
Noé Yair López García
San Luís Potosí, S.L.P. 21 de Marzo del 2009.

FORO POLITICO: LA CRIMINALIZACION DE LA PROTESTA SOCIAL EN MEXICO.

2009-03-12T07:41:00.000-07:00

EL FRENTE ESTATAL CONTRA LA REPRESIÓN

I n v i t a:
Panel Politico:
“La Criminalización de la Protesta Social en México.
Los casos de Miguel Ángel Wong Soto y Pedro Rebolloso Bravo y demás presos políticos del Partido Acción Nacional”.

Día: Sábado 14 de Marzo del 2009.

Hora: 14:00 a 16:00 hrs

Lugar: Foro Rojo en el municipio de Cerro de San Pedro, S.L.P.

PANELISTAS:

· Representante del "Movimiento de solidaridad de nuestra América".
· Lic. José Enrique Gonzalez Ruíz. (U.N.A.M. - U.A.C.M.).
· Lic. Carlos Covarruvias Rendón. (Asesor del FAO-MSX y actual Regidor de la capital por el P.R.D.).
· Ricardo Rebolloso Bravo ( F.E.M.O.S.).
· Profr. Carlos López Torres. (C.N.T.E.).
· Juan Valdez Pérez. ( Ex - guerrillero).
· Ernesto Flores Alvarado ( comerciante ambulante del Centro Histórico).
· Pedro Torres Esquivel ( Movimiento por el Pueblo Libre).
· Comuneros de San Juan de Guadalupe y sus anexos Tierra Blanca y San Miguelito.

Moderadora: L.C.C. Monserrat Balcorta Sobrino.

16:00 a 16:30 horas ______Clausura del Panel a cargo de Andrés Contreras "el Juglar de los Caminos".

FRENTE ESTATAL CONTRA LA REPRESIÓN S.L.P. (F.E.R.C.)
San Luís Potosí, S.L.P. Marzo del 2009.

NO AL ALZA DE LA TARIFA DEL TRANSPORTE PUBLICO EN SAN LUIS POTOSI.

2009-02-24T14:38:00.000-08:00

La lucha contra el incremento de la tarifa del transporte público en la capital potosina en el periodo 2000-2001.

1. A finales de diciembre del 2000, el gobierno del Estado de San Luis Potosí a través de Fernando Silva Nieto anuncio que para el primero de enero del 2001, la tarifa al transporte público aumentaría, ello en virtud de que un consejo integrado por la Federación Universitaria Potosina, la representación patronal y de trabajadores del Estado y el propio gobierno estatal, habían autorizado tal aumento.
2. La repuesta ante tal acto se dio inmediatamente por parte de distintos agrupamientos populares, estudiantiles, y hasta de partidos políticos, entre ellos se encontraba un grupo de estudiantes representado por el desaparecido caricaturista “Paquin” llamada Organización Vecinal, el colectivo Revolución Estudiantil Democrática de la Facultad de Derecho, el Frente Estatal de Organizaciones y Movimientos Sociales representado por Pedro Rebolloso Bravo hoy preso político de Marcelo de los Santos, los compañeros incansables del Frente Zapatista de Liberación Nacional Germán Licea y Alicia Cruz, también se encontraban Felipe Leal y Edgar Murguía en representación del Partido de la Revolución Democrática en el Estado, entre otros.
3. Se cito para la primera reunión el parecer el 2 de enero en un local de una agrupación de comerciantes por la Iglesia de San José, en la cual esos actores acordaron:
a) llamar al movimiento que en conjunto se representaba como “Frente Amplio Ciudadano Contra la Tarifa del Transporte Urbano” (FACCATU).
b) formar entre los asambleístas distintas comisiones, tanto de finanzas, difusión, logística, entre otras.
c) llevar a cabo a través de brigadas de tres o cuatro compañeras y compañeros una intenso boteo y campaña en medios, al interior de camiones, en las facultades de la Universidad, de lo que representaba con ese aumento y se cito a la primera manifestación popular y estudiantil. Para ello se tuvo que imprimir miles de volantes, se rayaron cartulinas y mantas, además de perifoneos en colonias populares, hacer ruedas de prensa, ir a las Facultades a invitar a otros grupos estudiantiles y más.
d) se quedo que el kiosco de la plaza de Armas fuera el punto de reunión y desde ese momento se fortaleció un plantón permanente que ya realizaban desde el primero de enero la organización vecinal, este espacio fue dormitorio, cocina y bodega por más de 15 días, en ella se pernoctaba se realizaron las siguientes asambleas que eran diarias al anochecer en el vual se hacia un balance.
En este espacio se desayunaba, comía y cenaba y se guardaban bocinas, botes, cartulinas, a los baños se iba a los restaurantes o a los del propio edificio de gobierno, al alrededor del kiosco se colocaron bocinas que todo el día informaban sobre los motivos del plantón, además de cartulinas y mantas alusivas al aumento que ya se encontraba en vigor, ello sin olvidar que las brigadas salían a botear y repartir volantes en los mercados, en las filas del pasaje, en la alameda.
4. Al realizarse la primera marcha de cuatro, se partió de la maquinita de la alameda fue integrada por pocos estudiantes y pocos colonos, se decidió que era necesario implementar medidas de presión más fuertes en contra del gobierno, por ello más de cinco compañeros a las puertas de palacio de gobierno realizaron indeterminadamente una huelga de hambre y se colocaron mantas y toldos al rededor de ellos.
5. Se cito para la segunda marcha a la semana siguiente y el gobierno inicio a meter división en el grupo, ofreciendo todo tipo de prebendas de manera particular y en secreto, pero la mayoría se mantuvo, pues el movimiento empezó a prender entre los ciudadanos, pues diariamente se nos otorgaba alguna nota o caricatura periodística, siempre descalificando el movimiento, pero la agitación tuvo sus efectos sociales sobre todo en estudiantes y amas de casa que se acercaban para preguntar o dar alguna cooperación.
6. La ultima marcha que se dio ya casi al cumplir 15 días de plantón, se inicio por distintos puntos de la ciudad, la población participo en grandes cantidades, lo cual logró que el gobernador anunciara ante los representantes de la Federación Universitaria (que ya la habían consentido) que la tarifa regresaba a su precio anterior, se dijo en ese momento por los compañeros que la victoria no se la quisieron otorgar al movimiento ciudadano pero este fue el que lo logro.
Por conclusión:
La lucha contra las arbitrariedades del gobierno se enfrentan con las mayores alianzas sociales posibles y lograr que todas esas fuerzas se sometan a la representación de un Frente común.
La lucha tiene que ir acompañada de la difusión de ideas principalmente crear un discurso alterno al dominante, en el que se ocupen, se aprovechen todo tipo de espacios como volanteo, ruedas de prensa y acciones de fuerza como manifestaciones, mítines, huelgas y más.
Los recursos materiales y económicos son fundamentales, por ello es básico el boteo, el entregar un volante y dar algún discurso dentro de los camiones, plazas públicas, mercados es fundamental para llegar al sentir de la gente.
El moverse dentro de la Universidad, la Normal del Estado y contactar otros grupos estudiantiles de secundaria, prepa es básico para fortalecer el movimiento estudiantil.
La idea de la discusión y el acuerdo en común para la toma de decisiones en el movimiento es importante para legitimar y diversificar las acciones.
Hoy asistimos a una arbitrariedad mas de los gobiernos injustos, la moneda está en el aire de nosotros dependerá.
Atentamente Colectivo Independiente de Reflexión y Accionar Social (CIRYAS).

colectivociryas@hotmail.com
www.ciryas.blogspot.com
Responsables: Noé Yair López García, Tonatiuh Hernández Correa, David Madrigal González, Lourdes Alemán Cadena, Alfonso Ramírez López, Jaime Lara Lara, Marite Hernández Correa, César Álvarez Avalos.
Ciudadanos y Ciudadanas: Montserrat Balcorta Sobrino. Hugo Becerra Domínguez. Anselmo Hernández Chávez, Juan ValdéZ Pérez.

PEDRO REBOLLOSO, REHÉN POLITICO DEL VIRREY JESÚS MARCELO DE LOS SANTOS FRAGA!!!

2009-01-20T16:54:00.000-08:00

TODO EL PODER DEL ESTADO EN CONTRA DE LA LIBRE MANIFESTACIÓN D LAS IDEAS Y EL USO DE LOS DERECHOS.
Los Gobiernos panistas, en especial el de Jesús Marcelo de los Santos Fraga, han puesto en práctica medidas que tienden a abolir la lucha social:
a) Bajaron la edad de la imputabilidad penal.
b) Llevaron a la Constitución la figura de la delincuencia organizada, que es, verdaderamente, un régimen de excepción.
c) Se han especializado en fabricar delitos a dirigentes de organizaciones sociales, usando un impreciso y ambiguo tipo penal para el delito de Motín.
El caso de Ignacio del Valle Medina es ilustrativo, dictaron en su contra 2 sentencias que en conjunto suman más de 100 años; en los hechos, es una cadena perpetua.
En contra de Miguel Ángel Wong Soto, dirigente de la CMAP, se instruyeron expedientes amañados, acusándolo de delitos por los que lleva en prisión gran parte del sexenio de Jesús Marcelo de los Santos Fraga. También detuvieron a Primo Dothé Mata del Frente Ciudadano Salvador Nava Martínez, así como a Rogel del Rosal Valladares ex – dirigente del PRDSLP; igual pasó con los trabajadores de la Industrial Vidriera del Potosí, a quiénes impidieron la libertad sindical mediante argucias legaloides, el Gobierno los exterminó y aplastó.
En las Postrimerías de su negro reinado, Jesús Marcelo de los Santos Fraga mandó detener a Pedro Rebolloso Bravo, miembro del GRUPO PLURAL SAN LUIS, y dirigente del Frente Estatal de Movimiento y Organizaciones Sociales (FEMOS).
A los firmantes nos suena como una trampa para el candidato que llegue a la Gubernatura, pues quieren heredarle un conflicto severo con las organizaciones independientes del Estado. Jesús Marcelo de los Santos Fraga, en lugar de dejar una entidad en calma y en paz, pretende enturbiar las aguas, inventando delitos a los dirigentes sociales.
En contrapartida, a quienes trafican con la tierra en San Luís Potosí, singularmente en la Comunidad de San Juan de Guadalupe y sus anexos Tierra Blanca y San Miguelito, nos referimos a los “ Juanes Perreros”, a ellos se le garantiza impunidad gubernamental. También les ha otorgado privilegios a los ricos que han amasado mayores fortunas.
Pedro Rebolloso Bravo debe ser LIBERADO incondicionalmente y respetada su organización del FEMOS, que lucha por mejorar el nivel de vida de sus representados.
Atentamente:
José Enrique Gonzalez Ruíz, Manuel Gómez y Tenorio, Abraham Rivera Hernández, Eduardo Izar Robles, Lucía Elena Pérez, Ileana Duque Zapata, Norma Guevara Godoy, Eduardo Zúñiga, Fernando Tapia Rangel, Ernesto Flores Alvarado, Noé Yair López García, Armando Arreguín, Ramiro Ortiz, Fernando Canseco, José de Jesús Arias y demás integrantes del GRUPO PLURAL SAN LUIS, GRUPO PLURAL QUERETARO, Colectivo CIRYAS, Frente por la Legalidad del PRDSLP, Frente Amplio Ciudadano en contra de la Privatización de los Servicios Públicos SLP, F.E.M.O.S., Abel Arévalo (Regeneración 2010), Estado de México; Red de Mujeres en Pro de la Dignificación A.C.; Movimiento Ciudadano del Sur Emiliano Zapata; José Contreras, Unidad de Comunidades Populares Almoloya de Juárez A.C.; Rosa Vidal, Unión de Mujeres de la Costa de Veracruz; Benedicto Cortes, Unión de Campesinos del Sureste, Edo. de Veracruz; Juan García, Unificación Nacional de Transportistas y Trabajadores Independientes A.C. (UNTI); Jorge Amaya, Nueva Fuerza Democrática, Tomas Tenocelo, Unión de Colonias Democráticas de Puebla, A.C., Anteoco Melchor, Movimiento de las Tres Mixtecas, Huajuapan de León; Gloria Hernández, Alianza de Mujeres, por el Cambio y la Democracia A.C; Humberto Sotelo, Coalición Amplia A. C.; Unión de pueblos Nacionales y Organizaciones Indígenas, A, C., Unión de Comerciantes en pequeño de Atizapan de Zaragoza, A.C.; Centro de Investigación para el Desarrollo Sustentable, A. C.; Guillermo Díaz, Frente de Asambleas Municipales “Heberto Castillo “; Ana Luisa Soto, Fuerza Voluntad y Lealtad, Marco A. Padrón; Sol Naciente de Iztapalapa, Gerardo Ledezma, Coordinadora de agrupaciones de vivienda.; Cuauhtémoc Garduño, Poder Ciudadano Nacional,; Javier Pineda, Metrópolis, Poder Ciudadano.; Bartolomé Melchi, Unión Campesina Independiente de Sierra Norte de Puebla y Sur de Veracruz; Grupo Raramuri, Chihuahua, Julio Legizamo, Movimiento Democrático Central, Estado de México.

ENTREVISTA DE JACOBO VAZQUEZ PEREZ

2009-01-05T19:13:00.000-08:00

MOTINES LOS DE PINOCHET

Jacobo Vázquez

Pedro Rebolloso Bravo está en la cárcel por una denuncia del extinto Jaime Flores Escamilla, quien era titular de la Dirección General de Seguridad Pública del Estado (DGSPE) y fue acribillado el 13 de septiembre del 2007, sin que hasta la fecha se haya detenido a los responsables.
Como jefe de la policía, Flores Escamilla interpuso la demanda en contra de Rebolloso Bravo y de Ernesto Flores Alvarado (que hoy goza de libertad) por haber clausurado de manera simbólica y por alrededor de 60 minutos una de las tres puertas de palacio de gobierno el 26 de marzo del 2007
Eso hace decir al regidor Carlos Covarrubias “agarran a Pedro pero no agarran a los que mataron a Flores Escamilla”.
Sin embargo, añade el también abogado, fue una irregularidad el que Flores interpusiera la querella en contra de Rebolloso Bravo, ya que –explica– si acusaban de “motín” al dirigente, le correspondía interponer la demanda al gobernador o en su caso a quien ejerce de su representante jurídico, el Procurador de Justicia en el Estado.
Covarrubias afirma que esa irregularidad es una de las “fallas” del expediente.
Explica que la principal causa por la que se configura el delito de “motín” es el intentar “derribar las instituciones de gobierno y derrocar al estado”.
El regidor recuerda que el mismo delito se le imputó a algunos de los estudiantes de Derecho que fueron detenidos el primero de mayo del 2007, al participar en una manifestación en contra de la Minera San Xavier y ser acusados de hacer una pinta en los muros del palacio de gobierno.
Esta acusación de “motín”, refiere “ha sido utilizada contra Miguel Angel Wong, David Reyes y Emilio Grimaldo”.
“MOTINES LOS DE PINOCHET”: NOE YAHIR GARCIA
Para el abogado Noé Yahír García, el delito de “motín” por el que se encuentra en la cárcel el luchador social Pedro Rebolloso Bravo es utilizado no con criterios jurídicos o para hacer justicia, sino para “criminalizar la lucha social”.
Y agrega “motín fue el de Pinochet o el de Videla, donde sí hubo concentraciones de gente para asaltar el poder, pero en el caso de Pedro sólo se trató de que clausuró de manera simbólica por una hora una de las tres puertas de palacio de gobierno”.
Recuerda enseguida que por eso el juez de primera instancia lo dejó libre en la anterior ocasión que fue aprehendido por esta causa, cuando duró 41 días preso, luego del citado marzo del 2007.
En tal oportunidad el juez, dice el abogado defensor, “lo dejó libre porque señaló que el edificio de Palacio de Gobierno cuenta con tres entradas y quedaba claro que se trataba de una protesta social y no de perturbar el orden público o hacer violencia contra las instituciones”.
Sin embargo el Ministerio Público apeló y volvió a ser aprehendido el pasado 13 de diciembre del 2008 en la Plaza de Armas de la capital potosina, sin que pueda alcanzar fianza, dado que el citado ilícito de “motín” es considerado grave y se prescribe una condena de cinco a ocho años de prisión.
Para Yahír García, el delito de “motín” está siendo utilizado por el gobierno del estado para criminalizar la lucha social e inhibir las protestas de los opositores.
Afirma que si en 1968 se utilizaba el delito de “disolución social” ahora es el de “motín” y “en un futuro será el de delincuencia organizada”.
ASILADO EL PRIMER ABOGADO DE PEDRO REBOLLOSO
Martha Rivera Sierra, investigadora del Colegio de San Luis, y hermana de Enrique Rivera declara por su parte que su hermano tuvo que pedir asilo a Canadá luego de la persecución a que se vio sometido por el gobierno del estado, entre otras cosas por defender en los tribunales a Pedro Rebolloso y por oponerse sistemáticamente a que operara la Minera San Xavier en Cerro de San Pedro.
Dijo que ella no pertenece al Frente Amplio Opositor, pero que como ciudadana está en contra de que la trasnacional explote mineral en el cerro, ya que no se trata sólo de la destrucción del patrimonio histórico de los potosinos, sino de serios daños ambientales que ya se están provocando con la explotación de oro y otros minerales.
En el pasado, la académica ha informado de ofrecimientos del gobernador del estado, Marcelo de los Santos Fraga, para que Enrique Rivera regrese a San Luis, sin embargo hay desconfianza hacia estas posturas, ya que cuando el opositor a la Minera se encontraba en el estado fue incluso golpeado sin que se castigara a sus atacantes.

San Luis Potosí, a 5 de enero del 2009

PEDRO REBOLLOSO BRAVO, PRESO POLITICO DE MARCELO DE LOS SANTOS FRAGA

2009-01-04T10:48:00.000-08:00

PEDRO REBOLLOSO BRAVO, PRESO POLITICO DE MARCELO DE LOS SANTOS
Jacobo Vázquez

En represalia por su lucha contra la trasnacional Minera San Xavier, el gobernador de San Luis Potosí, Marcelo de los Santos Fraga, mantiene preso en el penal de La Pila de esta entidad al luchador social Pedro Rebolloso Bravo.
Por ello, diversas organizaciones sociales, colectivos y ciudadanos sin filiación partidista invitan a una marcha mitin este lunes 5 de enero a las 10:30 horas y que partirá de la antigua estación del ferrocarril hacia palacio de gobierno.
De esta manera, los convocantes pretenden "detener el abuso" del citado mandatario contra Rebolloso, encarcelado hace alrededor de un mes por diversos delitos que se le imputan, algunos de ellos inverosimiles, como el de "motín".
Aunque en San Luis Potosí todo mundo sabe que el activista está preso por su intransigente oposición a la trasnacional canadiense Minera San Xavier, que a la fecha provoca serios deterioros ecológicos y destruye de manera impune el emblemático Cerro de San Pedro, donde se dio la fundación del estado
Además, Rebolloso ha mantenido una oposición permanente a la privatización del agua y del servicio de recolección de basura, proyectos que son impulsados por el gobierno del estado y el Ayuntamiento capitalino, cuyas autoridades emanaron del PAN.
Los abogados defensores del preso político, entre ellos José Enrique González Ruiz y Noé Yair López García, afirman que con estas acciones represivas, el gobierno del estado se encuentra "criminalizando" la protesta social.
En lo que coincide el Frente Amplio Ciudadano al apuntar que es "ilegal" la reclusión de Pedro Rebolloso y luego añadir en un comunicado "el compañero esta acusado del delito de motín que supuestamente realizó en la plaza de armas contra el gobierno marcelista por protestar contra el establecimiento de la Minera San Xavier en Cerro de San Pedro".
Agregan "consideramos que la plaza pública es un espacio de reunión de los ciudadanos, pero también lugar de los gobernados para mostrar su inconformidad en contra de los gobiernos que padecen. Con esta arbitrariedad, se intenta privar a los potosinos de sus derechos fundamentales como lo es de expresión y manifestación, no lo permitamos".
Ya antes, el primero de mayo del 2007, y también por protestar contra la Minera San Xavier y hacer una pinta en el palacio de gobierno, fueron encarcelado en el penal de La Pila cinco estudiantes, entre ellos el hijo del director general del sistema COBACH, así como alumnos de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP).
Esos sucesos fueron reportados por la revista Proceso y por otros medios de circulación nacional.
Tales estudiantes, entre los que se encontraba un menor de edad, fueron acusados del delito de "motín", "asociación delictuosa" y otros, pero salieron cuatro días después de su detención dado lo insostenible de los cargos.
De acuerdo a diversos trascendidos, dichos jóvenes fueron presionados para que declararan que quienes habían orquestado las protestas contra la Minera San Xavier eran los dirigentes del Frente Amplio Opositor (FAO). Eso provocó a los pocos días el exilio a Canadá de uno de los representantes del FAO, Enrique Rivera, quien desde entonces mantiene su activismo contra la trasnacional desde aquel país, sede de la compañía que destruye Cerro de San Pedro en busca de la explotación del oro.
En ese primero de mayo del 2007, y a causa de sus protestas de carácter social, también estaba preso Pedro Rebolloso Bravo, quien incluso recibió en su celda, el 21 de abril de ese año, a Claudia Sheinbaum, ex secretaria del Medio Ambiente del Distrito Federal y secretaria de Patrimonio Nacional del "gobierno legítimo" de Andrés Manuel López Obrador.
Sheinbaum calificó entonces de "absurdo" que se acusara de motín a alguien por manifestarse en una plaza pública (http://www.lajornadasanluis.com.mx/2007/04/22/pol2.php)
En esa ocasión, Pedro recuperó su libertad poco tiempo después. Ahora, en este nueva detención, no se sabe aún cuando pueda ser liberado.
Domingo 4 de enero, 2009, San Luis Potosí, S.L.P.

2008-12-31T10:39:00.000-08:00

INVITACION A MARCHA PROTESTA POPULAR POR LA LIBERTAD DEL PRESO POLITICO PEDRO REBOLLOSO BRAVO!!!

2008-12-21T10:59:00.000-08:00

21 de diciembre del 2008. San Luis Potosí, S.L.P.

A quien corresponda:

De nuestra consideración:

Este lunes 22 de diciembre del 2008, aproximadamente a las 10:30 de la mañana, nos reuniremos alrededor de la maquinita de la alameda en esta capital de San Luis Potosí, con el objetivo de partir juntos hacia la plaza de armas y manifestar nuestro repudio contra la detención de nuestro compañero PEDRO REBOLLOSO BRAVO, rehén y preso político del gobierno prianista privatizador de Marcelo de los Santos Fraga.

Esta acción ilegal, es parte de una política de represión para sosegar la lucha social en contra del encarecimiento y privatizaciones de los servicios públicos; solicitamos tu participación, lleva cartulinas, marcadores y todo lo necesario para hacer efectivo la libertad de expresión.

P.D. No olvides llevar tu zapato, que podrás lanzarlo a la cara de los insignes desgobernantes que ex profeso se colocaran en la plaza señalada.

Atentamente.

www.frenteampliociudadanoslp.blogspot.com

CONVOCATORIA POPULAR.

2008-12-03T16:52:00.001-08:00

A quien corresponda:

Trabajadores y trabajadoras al servicio del Ayuntamiento de la capital de San Luis Potosi, inconformes con la decision de privatizar el servicio publico de recoleccion de basura, invitan manaña 4 de diciembre a las 10:00 horas en las puertas del edificio del Ayuntamiento de la capital, ubicado en avenida Juarez e Himno Nacional. A la protesta civica por el respeto a los servicios publicos y a la preservación del trabajo de aquellos trabajadores y trabajadoras que seran afectados por tan nocivo acto privatizador. Informamos entre otras cosas que el dia de hoy a medio dia se cito a los trabajadores de turno del Departamento de Ecologia que prestan sus servicios al Ayuntamiento y se les dijo que tendran 15 dias a partir de hoy, para recoger su finiquito debido a que la materia de trabajo en la que se desempeñan desaparecera. Estos actos de injustos pueden revertirse, si los ciudadanos y ciudadanas participamos con decision y organizadamente. Llamamos a todas las ciudadanas y ciudadanos libres y concientes a participar, lleva cartulinas, marcadores y todo aquello que pueda servir para tal acto.

2008-12-03T11:16:00.001-08:00

A TODAS LAS CIUDADANAS Y CIUDADANOS HONESTOS.
A TODAS LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, INDEPENDIENTES, AUTONOMAS Y SOLIDARIAS.
POTOSINAS Y POTOSINOS, MEXICANOS TODOS.
A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÒN EN GENERAL.-

El Frente Amplio Ciudadano en contra de las Privatizaciones (F.A.C.C.P.), no avala, ni mucho menos aceptará el dictamen de aprobación de la Privatización de los servicios de recolección de basura en la capital de San Luís Potosí, efectuada en sesión ordinaria de la LVIII Legislatura Potosina, en fecha 03 de Diciembre del año en curso, por la “avalancha legislativa azul” en complicidad con la “oposición de papel”, llamados incluso estos últimos como los “embajadores del Neoliberalismo Económico en el Estado Potosino” (nos referimos al Partido del Trabajo P.T. y al Partido de la Revolución Democrática Neoliberal P.R.D.-N) que se sirvieron levantar el dedo y aprobar la privatización de la basura, olvidando la defensa de los derechos humanos ciudadanos del pueblo potosino, empero seguiremos luchando desde nuestra trinchera, tan es así que aún falta la lucha legal que daremos en la Justicia Federal, con motivo de la interposición de Juicios de Amparo colectivos que habremos de presentar en los próximos días, además invitamos a la ciudadanía potosina inconforme con esa privatización de la basura a que promueva Juicio de Amparo, reiteramos que no claudicaremos en la defensa de la protección de derechos de la ciudadanía potosina, seguimos insistiendo en que esa privatización neoliberal producirá los siguientes perjuicios: despido de más de 250 trabajadores del servicio de limpia del Ayuntamiento de la capital, desde choferes, recolectores y servicio administrativo, sin contar a sus familias que dependen de esta actividad; desempleo de más de 1000 familias entre pepenadores y recolectores, miles de ciudadanos que cargaremos otro gravamen, además de los costosos servicios como el transporte urbano, el gas, la luz, el predial y más.
Desde este momento nos reservamos a presentar una queja ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y demás instancias jurisdiccionales, por tan agraviante decisión legislativa.
¡ALTO A LAS PRIVATIZACIONES DE LOS SERVICIOS PÙBLICOS EN MEXICO!

A t e n t a m e n t e.
Frente Amplio Ciudadano en contra de las Privatizaciones (F.A.C.C.P.)

GRUPO PLURAL SAN LUIS. FRENTE PROGRESISTA INDEPENDIENTE.RECICLADORES Y COMERCIANTES A.C. (R.E.C.Y.C.O.M.) UNIÓN DE ORGANIZACIONES PROGRESISTAS. UNIONES DE RECOLECTORES DE BASURA DEL MUNICIPIO DE LA CAPITAL.TRABAJADORES DEL AYUNTAMIENTO DE LA CAPITAL DE SAN LUIS POTOSI.COMERCIANTES AMBULANTES DEL CENTRO HISTÓRICO. FRENTE ESTATAL DE ORGANIZACIONES Y MOVIMIENTOS SOCIALES (F.E.M.O.S.).CONSEJO DE LUCHA DEL MAGISTERIO POTOSINO.COMUNEROS DE SAN JUAN DE GUADALUPE Y SUS ANEXOS.TRABAJADORAS Y TRABADORES ACADEMICOS DEL CONALEP.COLONIA CMAP.CIUDADANOS DEL MUNICIPIO ZONA MEDIA Y ZONA HUASTECA. COLECTIVO INDEPENDENTE DE REFLEXIÓN Y ACCION SOCIAL (C.I.R.Y.A.S.), FRENTE AMPLIO OPOSITOR A MINERA SAN XAVIER, COLECTIVO CRISALIDA.
www.frenteampliociudadanoslp.blogspot.com

BOLETIN 10 DE NOVIEMBRE DEL 2008.

2008-11-10T12:06:00.000-08:00

SAN LUIS POTOSI, S.L.P. 9 DE NOVIEMBRE DEL 2008.

A TODAS LAS CIUDADANAS Y CIUDADANOS HONESTOS.

A TODAS LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, INDEPENDIENTES, AUTONOMAS Y SOLIDARIAS.

POTOSINAS Y POTOSINOS, MEXICANOS TODOS.

Ante la desesperación del Ayuntamiento de la capital panista y priísta, comandado por Jorge Lozano Armengol, de pretender sofocar la lucha en contra de la privatización del servicio público de la basura, se utiliza por parte de esos supuestos servidores públicos, la agresión y la mentira en contra de ciudadanos y ciudadanas. Ante la ineficacia de la política de la zanahoria, ahora se trata de implementar la política del garrote.

Se intenta descalificar con argumentos falaces esta lucha legal y legítima, nos acusan de ser grupos controlados por personajes que tienen una representación política en el Ayuntamiento de la capital.

Se trata de implementar la teoría de la conspiración que dice: detrás de los ciudadanos y ciudadanas que luchan por evitar la privatización de este servicio público de basura, existe personajes perversos que los manipulan y por lo tanto, se conspira en contra de los “buenos gobiernos”, ello es un insulto a la conciencia de los que participamos en este movimiento, pues se nos considera incapaces de tener un punto de vista de las privatizaciones y sus efectos, que los grupos panistas y priístas a través del sistema Neoliberal efectúan en los derechos humanos de los gobernados y en todos los niveles de gobierno.

Manifestamos nuestro total repudio a la agresión que sufrieron este 5 de noviembre, los compañeros de las organizaciones Unión Recolectores Libres (URL), Unión de Recolectores de Basura Progresista (URBP), Comisión de Trabajadores de Mantenimiento y Limpieza (CTML), Frente Recolector Urbano de Carretoneros y un grupo de pepenadores por parte de la autoridad y grupos de choque, pagados por Jorge Lozano Armengol.

Ante esta grave situación:

1. Exigimos el respeto a las garantías que protegen el ejercicio de la libertad de expresión, organización y manifestación.

2. Los juicios políticos, de amparo, quejas sobre violación de derechos humanos y ahora denuncias penales, enderezados en contra de estas autoridades corruptas y corruptoras del Ayuntamiento de la capital de San Luis Potosí seguirán su curso, solicitamos a la autoridad correspondiente su pronta y expedita solución.

3. La lucha del pueblo legítima y legal, no parará, de eso estamos seguros; ni la mentira, ni la cárcel, ni la represión serán motivo para detener la lucha en contra de la privatizaciones de los derechos humanos y sociales que han tenido un costo de sudor y sangre y por eso plasmados en nuestra Constitución General de la República y en los Tratados Internacionales firmados por México.

A t e n t a m e n t e.

www.frenteampliociudadanoslp.blogspot.com

FRENTE CIUDADANO EN CONTRA DE LAS PRIVATIZACIONES
GRUPO PLURAL SAN LUIS.
ASOCIACIONES DE RECOLECCIÓN DE BASURA.
FRENTE ESTATAL DE ORGANIZACIONES Y MOVIMIENTOS SOCIALES (F.E.M.O.S.).
TRABAJADORES DEL AYUNTAMIENTO DE LA CAPITAL DE SAN LUIS POTOSI.
CONSEJO DE LUCHA DEL MAGISTERIO POTOSINO.
COMUNEROS DE SAN JUAN DE GUADALUPE Y SUS ANEXOS.
TRABAJADORAS Y TRABADORES ACADEMICOS DEL CONALEP.
COLECTIVO INDEPENDENTE DE REFLEXIÓN Y ACCION SOCIAL (C.I.R.Y.A.S.).

************************

ESCUCHA SÍNTESIS DOMINICAL CON CONSUELO ARAIZA TODOS LOS DOMINGOS DE 10 A 11 HRS EN EL 960 DE AM.

::: Saludos cordiales a tod@s :::

BOLETIN 28 DE OCTUBRE DEL 2008.

2008-10-28T10:09:00.000-07:00

A TODAS LAS CIUDADANAS Y CIUDADANOS HONESTOS.
A TODAS LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, INDEPENDIENTES, AUTONOMAS Y SOLIDARIAS.
POTOSINAS Y POTOSINOS, MEXICANOS TODOS.

El Frente Amplio Ciudadano en contra de las Privatizaciones (F.A.C.C.P.), constituido en el Estado, informa a que a una semana de mantenernos en plantón permanente frente al Congreso del Estado en la plaza de armas, para exigir la instauración de Juicios Políticos a varios Presidentes Municipales, en razón de sus pretensiones privatizadoras de los servicios públicos, como lo es el servicio de limpia en la capital del Estado, así como en razón de las arbitrariedades, nepotismo, corrupción, dispendio, represión, incapacidad, ingobernabilidad, etc, como sería el caso de los Presidente Municipales de la capital Jorge Lozano Armengol, de Soledad de Graciano Sánchez Juan Manuel Velázquez Galarza, de Mexquitic de Carmona Pedro Ramírez Hernández, de Ahualulco Juan José Jover Navarro, entre otros más que en su momento se les interpondrá, a fin de que sean enjuiciados políticamente y se les finquen responsabilidades penales.
Por tanto potosinos, les pedimos nos mantengamos alertas en cuanto a los proyectos privatizadores de los Gobiernos Federal, Estatal y Municipal, y sus contrarreformas neoliberales del Petróleo, Educación Laboral, Salud, Agua, Basura.
Asiste a la proyección de video documentales de interés general, los días martes 28 de octubre, 04, 11,18 y 25 de Noviembre del 2008, a partir de las 18:00 horas en la plaza de armas, ven y participa en las asambleas informativas al término de cada proyección. Organicemos y participemos en la movilización popular el próximo 20 de noviembre, y que partirá de la maquinita de la Alameda, lugar donde nos reuniremos a partir de las 10: 00 de la mañana.
¡ALTO A LAS PRIVATIZACIONES DE PEMEX, LA EDUCACION, LA BASURA, AGUA POTABLE, ELECTRICIDAD!

A t e n t a m e n t e.
Frente Amplio Ciudadano en contra de las Privatizaciones (F.A.C.C.P.)

GRUPO PLURAL SAN LUIS. FRENTE PROGRESISTA INDEPENDIENTE.RECICLADORES Y COMERCIANTES A.C. (R.E.C.Y.C.O.M.) UNIÓN DE ORGANIZACIONES PROGRESISTAS. UNIONES DE RECOLECTORES DE BASURA DEL MUNICIPIO DE LA CAPITAL.TRABAJADORES DEL AYUNTAMIENTO DE LA CAPITAL DE SAN LUIS POTOSI.COMERCIANTES AMBULANTES DEL CENTRO HISTÓRICO. FRENTE ESTATAL DE ORGANIZACIONES Y MOVIMIENTOS SOCIALES (F.E.M.O.S.).CONSEJO DE LUCHA DEL MAGISTERIO POTOSINO.COMUNEROS DE SAN JUAN DE GUADALUPE Y SUS ANEXOS.TRABAJADORAS Y TRABADORES ACADEMICOS DEL CONALEP.COLONIA CMAP.CIUDADANOS DEL MUNICIPIO ZONA MEDIA Y ZONA HUASTECA. COLECTIVO INDEPENDENTE DE REFLEXIÓN Y ACCION SOCIAL (C.I.R.Y.A.S.), TRABAJADORES DESPEDIDOS DE LA INDUSTRIAL VIDRIERA DEL POTOSI, PARTIDO OBRERO SOCIALISTA (P.OS.), MOVIMIENTO DEL PUEBLO LIBRE, NUCLEO AGRARIO DE CERRO DE SAN PEDRO.
www.frenteampliociudadanoslp.blogspot.com

Marcha del FRENTE AMPLIO CIUDADANO EN CONTRA DE LAS PRIVATIZACIONES EN SALUIS POTOSI.

2008-10-20T18:29:00.000-07:00

2008-10-20T18:23:00.000-07:00

Marcha del FRENTE AMPLIO CIUDADANO EN CONTRA DE LAS PRIVATIZACIONES EN SALUIS POTOSI.

2008-10-20T18:15:00.000-07:00

2008-10-20T18:08:00.000-07:00

marcha del FRENTE AMPLIO CIUDADANO EN CONTRA DE LAS PRIVATIZACIONES EN SALUIS POTOSI.

2008-10-20T17:59:00.000-07:00

JUICIO POLITICO CONTRA EL CABILDO MUNICIPAL DE SAN LUIS POTOSI

2008-10-20T10:03:00.000-07:00

Se presenta demanda de juicio político.

H. Congreso del Estado de San Luis Potosí.
P R E S E N T E.

Las y los abajo suscritos, ciudadanos, residentes, habitantes de la capital de San Luis Potosí por nuestro propio derecho, señalamos como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en calle Iturbide No. 725, interior piso dos, 25, Centro histórico, en esta ciudad capital, autorizamos en esos términos a los CC. Licenciados José Enrique González Ruìz, Eduardo Izar Robles, Manuel Gómez y Tenorio, Tonatiuh Hernández Correa, Guillermo Leuvano Bustamante y Noé Yair López García, así como al C. Pedro Rebolloso Bravo, ante esta representación, respetuosamente comparecemos para exponer:
Que con fundamento en los artículos 57 fracción XL, 124 al 130 y demás relativos y aplicables de la Constitución Política del Estado de San Luis Potosí de los Estados Unidos Mexicanos, presentamos demanda de juicio político en contra de los siguientes servidores públicos integrantes del ayuntamiento de la capital de San Luis Potosí: Presidente Municipal Jorge Lozano Armengol, regidores del Ayuntamiento Paulo Arturo Sandoval Barrera, Claudia Rubín de Celis Chávez, Carlos Gómez Coulón, Gastón Gómez Merás, Oscar Silos Díaz de León, Romana Campos Rodríguez, Oscar Hermes Sánchez Torres, Gilberto García Moreno, José Ángel Castillo Torres, José Juan Pérez Guillén, Beatriz Eugenia Benavente Rodríguez, Benito Juárez Cabrera; en su carácter de síndicos María del Rocío Hernández Cruz y Carla Salazar Orellana; en su carácter de secretario general del ayuntamiento en mención Francisco González Mendizabal, los integrantes de la Comisión Permanente de Servicios Públicos Municipales del Cabildo del Ayuntamiento, los integrantes de la Comisión Permanente de Ecología del Cabildo del Ayuntamiento, el director de Ecología y Aseo Público del Ayuntamiento del Municipio de San Luis Potosí Jorge Aguilar González.
Por las siguientes,
RAZONES.

La siguiente trascripción se hace de manera enunciativa y no limitativa:
Por la flagrante violación de los artículos 115 fracción III inciso c) de la Constitución General del República; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, la Declaración Universal de Derechos Humanos; el artículo 114 fracción III inciso c) �喻??Ȼ�马??Ö�薛??Ǘ�傅??P�尹??Ė�戴??Č�闵??�刁??Ň�柯??Ļ�邓??O�滑??é�靳??ǐ�谷??ȋ�暴??Ǿ�韶??Ɍ�赖??þ�翟??ƅ�桂??U�晏??ş�慎??ø�寇??Ħ�聂??ǆ�乜??ŋ�逮??Ǌ�周?? �吴??ǯ�何??Ĉ�柏??Ũ�苗??ų�雷??Ư�皮??®�姚??Ƨ�谈??&�席??ƪ�钟??¤�昝??�郁??ƨ�裴??Ě�汲??į�车??“�甘??Ǆ�郜??Ŕ�卓?? �谭??i�濮±�Ɏ�柴??R�戈??Ü�广??V�晁??Ǖ�养??Ŋ�盍??-�人????宗’�/�政????轩�”�İ�辕????郑??ď�吕??v�水??Ř�凤??d�贺??í�卞??¾�邵??E�宋??Â�季??ƿ�徐Ă�ɜ�管??ɑ�单ĵ�Ľ�陆??ă�邴??›�侯??è�钭??Ɣ�黎??ǻ�蔺??ǖ�贡??N�牛??�瞿??Ń�廖??ǩ�禄??Ġ�勾??ï�鞠??ǌ�益??�东°�ě�方????阳????令�³�ņ�狐????王??ħ�施??H�窦??Ǻ�花??ƚ�倪??`�齐??ɪ�湛??Ȇ�茅??ĭ�麻??ɧ�邱??¢�卢??ĸ�杭??Ǹ�荣??Ǜ�糜??ȷ�宓??‘�历??Y�蓟??Û�屠??Q�劳??Ȁ�寿??Ʊ�阎??Ê�庾??(�阙??Ŏ�敖??X�须??ŕ�桓??ƭ�张??ȅ�章??Ź�方??µ�汤??Ó�康??É�汪??ƒ�庞??Ò�强??Ƌ�骆??î�莫??ɂ�洪??ţ�翁??Ɉ�松??L�蓬??Ŧ�戎??J�溥??ǈ�蒙??ı�逄??à�通??ȹ�充??T�终??ł�融??Ɂ�丰??ŝ�冯??û�孔??�云??ñ�俞??¸�滕??ƞ�伍??+�祁??ó�熊??Ĭ�贾??l�高??ɇ�包??�荀??ơ�井??3�全??!�祖??Ÿ�印??ŀ�池??Ñ�姬??Ģ�边??ĕ�慕ƥ�ɚ�暨??j�欧Ƣ�Ȑ�冷??ƒ�巢??ĥ�俟????赫�ÿ��连??Ȓ�淳�ā��于????离??ȓ�陈??Ȕ�曹??�苏??y�任??Ɨ�殷??��?��@��A��B��C��D��E��F��G��H��I��J��K��L��M��N��O��P��Q��R��S��T��U��V��W��X��Y��Z��[��\��]��^��_��`��a��b��c��d��e��f��g��h��i��j��k��l��m��n��o��p��q��r��s��t��u��v��w��x��y��z��{��}��~��??ÁǚT��Ҹ倠�㿸��Ǟ��#ी��ǖ�los��㭴$2mǊӯ��À��䘀�� ǎ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��ᜀ$??�� Ǉ��ᛜ$ហ$拐#��Ǽ佴ミ㩸"��縬#ᝐ$ Ǳ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��ម$??�� Ǫ��᝴$ᠸ$ᜈ$��ǯ佴ミ㩸"�� 繄#៨$ Ǥ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��ᠰ$??�� ĝ��᠌$ᣐ$ហ$��Ē佴ミ㩸"��繬#ᢀ$ ė 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��ᣈ$??�� Ā��ᢤ$ᥨ$ᠸ$��ą佴ミ㩸"��埴Ȏᤘ$ ĺ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��ᥠ$??�� ĳ��᤼$ᨀ$ᣐ$��Ĩ佴ミ㩸"��"��姌Ȏᦰ$ ĭ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��᧸$??�� Ħ��᧔$᪘$ᥨ$��ś佴ミ㩸"��&� �᪼$ᩈ$ Ő 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��᪐$??�� ŉ��ᩬ$᭘$ᨀ$��Ŏ�presentan��Ń佴ミ㩸"��0��塔Ȏᬈ$ Ÿ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��᭐$??�� ű��ᬬ$ᯰ$᪘$��Ŷ佴ミ㩸"��3��ᰔ$ᮠ$ ū 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��ᯨ$??�� Ť��ᯄ$Რ$᭘$��ƙ �forma�Ɯ佴ミ㩸"��9��᳄$᱐$ Ƒ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��Ი$??�� Ɗ��ᱴ$ᵠ$ᯰ$��Ə�conjunta��Ƅ佴ミ㩸"��B��ᶄ$ᴐ$ ƹ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��ᵘ$??�� Ʋ��ᴴ$Ḑ$Რ$��Ʒ�las��ƪ佴ミ㩸"��F� �Ḵ$᷀$ Ư 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��Ḉ$??�� ǘ��ᷤ$Ố$ᵠ$��ŸŸǝ�Comisiones��ǒ佴ミ㩸"��Q��Ỵ$Ẁ$ Ǘ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��Ỉ$??��त� ǀ��Ấ$ᾀ$Ḑ$��ǅ�de��ঌ�Ǹ佴ミ㩸"��T� �ᾤ$ἰ$ ǽ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��ὸ$??��൒ǉ Ƕ��ὔ$⁀$Ố$��ǫ�Servicios�ӌ�ঘ�Ǡ佴ミ㩸"��^��⁤$῰$ ǥ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��‸$??��൒ǉ Ğ��—$℀$ᾀ$��ē�Públicos�粁ӌ�౔�Ĉ佴ミ㩸"��g� �ℤ$₰$ č 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��⃸$??��൒ǉ Ć��⃔$⇀$⁀$��Ļ�Municipales�ࠌ�İ佴ミ㩸"��s��⇤$ⅰ$ ĵ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��↸$??��൝ǉ Į��↔$≰$℀$��ģ�y�exe�Ħ佴ミ㩸"��u��⊔$∠$ ś 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��≨$??��Ь Ŕ��≄$⌰$⇀$��ŉ�Ecología��扚��Ŏ佴ミ㩸"��~��⍔$⋠$ Ń 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��⌨$??�� ż��⌄$⏠$≰$��ዧ�ٙ粁ű�y��Ŵ佴ミ㩸"��␄$⎐$ ũ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��⏘$??��ǘ� Ţ��⎴$⒐$⌰$��ost.ŧ�que��ƚ佴ミ㩸"��…� �⒴$⑀$ Ɵ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��⒈$??��က9 ƈ��⑤$═$⏠$��驡��ƍ�legitiman�읊逩൒ǉƂ佴ミ㩸"��╴$─$ Ƈ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��╈$??�� ư��┤$☀$⒐$��Ƶ�las��ƨ佴ミ㩸"��“��☤$▰$ ƭ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��◸$??�� Ʀ��◔$⚰$═$��ٙ粁Ǜ �demás�Ǟ佴ミ㩸"��™� �⛔$♠$ Ǔ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��⚨$??��ࢸ� ǌ��⚄$❰$☀$��ǁ�autoridades��ǆ佴ミ㩸"��¥� �➔$✠$ ǻ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��❨$??��ࣈ� Ǵ��❄$⠰$⚰$��ǩ�señaladas�z��Ǯ佴ミ㩸"��®��⡔$⟠$ ǣ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��⠨$??��র� Ĝ��⠄$⣠$❰$��đ�,�մ�਌�Ĕ佴ミ㩸"��°��⤄$⢐$ ĉ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��⣘$??��൒ǉ Ă��⢴$⦠$⠰$��ć �pagina�ٙ粁մ�ຜ�ļ佴ミ㩸"��·��⧄$⥐$ ı 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��⦘$??��൛ǉ Ī��⥴$⩐$⣠$��į�11�xe�Ģ佴ミ㩸"��º��⩴$⨀$ ħ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��⩈$??��흤 Ő��⨤$⬀$⦠$��Ǖ��ŕ�y���ň佴ミ㩸"��¼��⬤$⪰$ ō 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��⫸$??��ڐ� ņ��⫔$⮰$⩐$��끶��Ż�12��ڔ�ž佴ミ㩸"��¿��⯔$⭠$ ų 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��⮨$??��൒ǉ Ŭ��⮄$Ⱡ$⬀$��š�del�൒ǉŤ佴ミ㩸"��Ã��Ⲅ$Ⱀ$ ƙ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��ⱘ$??�� ƒ��ⰴ$ⴐ$⮰$��Ɨ�acta��Ɗ佴ミ㩸"��È��ⴴ$Ⳁ$ Ə 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��ⴈ$??�� Ƹ��ⳤ$ⷀ$Ⱡ$��듉ٙ粁ƽ�en��ư佴ミ㩸"��Ë��ⷤ$⵰$ Ƶ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��ⶸ$??��۬� Ʈ��ⶔ$⺀$ⴐ$��ƣ�mención��q��ǘ佴ミ㩸"��Ó��⺤$⸰$ ǝ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��⹸$??��ۼ� ǖ��⹔$⼰$ⷀ$��쒴��ǋ�con�܀�ǎ佴ミ㩸"��×��⽔$⻠$ ǃ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��⼨$??��൒ǉ Ǽ��⼄$⿰$⺀$��Ǳ�respecto�粁ָ�ܐ�Ƕ佴ミ㩸"��à��〔$⾠$ ǫ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��⿨$??��൒ǉ Ǥ��⿄$゠$⼰$��ę�a�렄铊൒ǉĜ佴ミ㩸"��â��ツ$ぐ$ đ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��゘$??�� Ċ��ぴ$ㅐ$⿰$��ď�un��Ă佴ミ㩸"��å��ㅴ$㄀$ ć 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��ㅈ$??�� İ��ㄤ$㈐$゠$��粘ٙ粁ĵ�dictamen��Ī佴ミ㩸"��î��㈴$㇀$ į 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��㈈$??�� Ř��㇤$㋀$ㅐ$��䬒ٙ粁ŝ�de��Ő佴ミ㩸"��ñ��㋤$㉰$ ŕ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��㊸$??��ބ� Ŏ��㊔$㍰$㈐$��š��Ń�la��߀�ņ佴ミ㩸"��ô� �㎔$㌠$ Ż 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��㍨$??��൒ǉ Ŵ��㍄$㐰$㋀$��ũ�Dirección�ָ�è�Ů佴ミ㩸"��þ��㑔$㏠$ ţ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��㐨$??��൒ǉ Ɯ��㐄$㓠$㍰$��Ƒ�de�韈൒ǉƔ佴ミ㩸"��ā��㔄$㒐$ Ɖ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��㓘$??�� Ƃ��㒴$㖠$㐰$�� Ƈ�Ecología��䁲頿൒ǉƼ佴ミ㩸"��Ċ��㗄$㕐$ Ʊ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��㖘$??�� ƪ��㕴$㙐$㓠$��Ư�y�✎��Ƣ佴ミ㩸"��Č��㙴$㘀$ Ƨ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��㙈$??�� ǐ��㘤$㜀$㖠$��ጋ�ٙ粁Ǖ�Aseo��ǈ佴ミ㩸"��đ��㜤$㚰$ Ǎ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��㛸$??��İ� ǆ��㛔$㟀$㙐$��ǻ�Publico��ǰ佴ミ㩸"��Ę��㟤$㝰$ ǵ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��㞸$??��ļ� Ǯ��㞔$㡰$㜀$��ǣ�,�ָ�ŀ�Ǧ佴ミ㩸"��Ě��㢔$㠠$ ě 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��㡨$??��൒ǉ Ĕ��㡄$㤠$㟀$��ĉ�se�騣൒ǉČ佴ミ㩸"��ĝ��㥄$㣐$ ā 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��㤘$??�� ĺ��㣴$㧐$㡰$��Ŀ�dice��Ĳ佴ミ㩸"��ġ��㧴$㦀$ ķ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��㧈$??�� Ġ��㦤$㪀$㤠$��Ꮮ�ٙ粁ĥ�:��Ř佴ミ㩸"��ģ��㪤$㨰$ ŝ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��㩸$??��ɜ� Ŗ��㩔$婨Ȏ㧐$��ŋ� �ָ�ɨ�Ŏ ��?Ņ� �y1��Ÿ�al�1��Ż� �y1��o��Ű�acuerdo��ión��ŵ�De�en List�n��Ū 䧀৥䧀৥Ŭ佴ミ㩸"��㬤$š��ƙ��#끐#��Ƒ湈瑫৤偘Ȏ��ƕ䱓??�ၓ??�鑓??��∶??�Ƌ�en�Ȏ��Ǝ�de��Ɓ /�ƈ²ƃ ��⸶尰潃浭湯��钠攀��钐攀��????????????????????��8��锘攀��????��锘攀��????��锘攀��????��锘攀��????��锘攀��????��??��??�??��??�??��??�??��??�??��??�??��??�??��??�??��??????��de ²ŕ 뀈눨�� Ŏ��פҸ$ዀ�� de Ń �??��siŸ 炴眏�Ϥ�Ϩ��ԍԍ㳀ídŽ ƈ�#ſ佴ミ㩸"��㬌$䍨$ Ŵ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��䎰$??�� ŭ��䎌$䑐$枘#��Ţ佴ミ㩸"��䑴$䐀$ ŧ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��䑈$??�� Ɛ��䐤$䔐$䎸$��ƕ�artículo��Ɗ佴ミ㩸"��"䓀$ Ə 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��䔈$??��뀀O Ƹ��䓤$䖨$䑐$��&��ƽ佴ミ㩸"��䕘$ Ʋ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��䖠$??�� ƫ��䕼$䙀$䔐$��Ơ佴ミ㩸"��"��"䗰$ ƥ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��䘸$??��ٙ粁 Ǟ��䘔$䛘$䖨$��끶��Ǔ佴ミ㩸"��%� �䛼$䚈$ ǈ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��䛐$??�� ǁ��䚬$䞘$䙀$��ٙ粁ǆ�Constitución��ǻ佴ミ㩸"��2��"䝈$ ǰ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��䞐$??�� ǩ��䝬$䠰$䛘$��덧ٙ粁Ǯ佴ミ㩸"��5��纔#䟠$ ǣ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��䠨$??�� Ĝ��䠄$䣈$䞘$��Ӊ��đ佴ミ㩸"��9��䣬$䡸$ Ė 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��䣀$??��Ó� ď��䢜$䦈$䠰$��ᶌ☀�Ą�Estados��Ԫ��Ĺ佴ミ㩸"��A��䦬$䤸$ ľ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��䦀$??��൒ǉ ķ��䥜$䩈$䣈$��Ĭ �Unidos��ٙ粁”�¬�ġ佴ミ㩸"��H� �䩬$䧸$ Ħ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��䩀$??��൒ǉ ş��䨜$䬈$䦈$�� Ŕ�Mexicanos�”�ྜ�ŉ佴ミ㩸"��Q��昔#䪸$ Ŏ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��䬀$??��ൖǉ Ň��䫜$䮠$䩈$��ż佴ミ㩸"��S��ᙼ$䭐$ ű 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��䮘$??�� Ū��䭴$䰸$䬈$��✎��ů佴ミ㩸"��W��䱜$䯨$ Ť 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��䰰$??�� Ɲ��䰌$䳸$䮠$��ƒ�estados��2��Ɨ佴ミ㩸"��_� �䴜$䲨$ ƌ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��䳰$??��Ƥ� ƅ��䳌$䶸$䰸$��d.exƺ�adoptarán��ƿ佴ミ㩸"��i��䷜$䵨$ ƴ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��䶰$??�� ƭ��䶌$乨$䳸$��ં��Ƣ�para�ǉƥ佴ミ㩸"��n��二$丘$ ǚ 㺬ヸ��佈ミ㹼ヸ㩸"��ꗜヘ��习$??��Sr Ǔ��丼$优$䶸$��ǈ�su��ǋ佴">la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de San Luis Potosí; los artículos 141 142 y demás aplicables y relativos de la Ley Orgánica de Municipio Libre de San Luis Potosí; el artículo 8° fracciones V y VI de la Ley Ambiental del Estado de San Luis Potosí; el artículo 10 fracciones III, IV y V de la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos; artículo 8 fracción IV, 137 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y demás aplicables y relativos al presente caso.
Por las omisiones de los servidores públicos a su cargo, especialmente las de Limpia, recolección, traslado, tratamiento y disposición final de residuos; que han traído un grave y sistemático perjuicio a la ciudadanía potosina.
Lo anterior se fundamenta en los siguientes:
HECHOS Y CONSIDERACIONES LEGALES.
1. Los suscritos estamos domiciliados, somos habitantes, residentes, ciudadanos e integrantes del municipio de San Luis Potosí, desde que tenemos la calidad de ciudadanos disfrutamos en posesión y somos usuarios del servicio público de limpia en lo relativa al barrido mecánico, la recolección domiciliaria, y el traslado, transferencia, tratamiento y disposición final de residuos sólidos no peligrosos y de la misma manera, hemos pagado en tiempo y forma todas las contribuciones al Ayuntamiento de la Capital de San Luis Potosí.

2. La posesión y el uso de nuestro derecho del servicio público de limpia consiste en la entrega al camión recolector del ayuntamiento de San Luis Potosí de la basura que producimos en nuestros domicilios, sin que se me cobre ninguna cantidad económica por ello pues como ciudadanos y contribuyentes de este ayuntamiento emerge nuestros derecho al acceso de este servicio público.

3. En fecha 20 de junio del 2008, los servidores públicos anunciados arriba, en acuerdo de sesión extraordinaria de cabildo de la Administración Municipal de la capital de San Luis Potosí, específicamente del orden del día numerado como punto cuatro romano del acta se menciona como “Dictamen que presentan en forma conjunta las Comisiones de Servicios Públicos Municipales y Ecología”, determinaron indebidamente la subrogación y/o concesión y/o la privatización es decir se entrega a una empresa privada el servicio público de recolección, barrido manual, traslado, tratamiento y disposición final de residuos sólidos urbanos no peligrosos, generados en el Municipio de San Luis Potosí.

4. Los actos de las autoridades señaladas, nos afecta de manera substancial e irreparable, pues se trata de un acuerdo tomado por el Cabildo del Municipio de San Luis Potosí en la fecha que ya mencione, con la participación directa de las comisiones de regidores ya referidas y la inminente ejecución por parte del Congreso del Estado y la Comisión respectiva, así como la publicación en el Periódico Oficial del Estado, tal acuerdo de cabildo de solicitar la autorización del Congreso del Estado la contratación parcial del servicio de aseo público que incluye los servicios públicos de recolección, traslado, tratamiento y disposición final de residuos sólidos urbanos, generados por el municipio de San Luis Potosí, S.L.P., tendrá los alcances para facultarlo al realizar las gestiones y requerimientos necesarios que solicita el Congreso del Estado, la Comisión de Servicios y Ecología, en el fondo lo que se busca es la subrogación y/o concesión y/o la privatización del servicio público, los suscritos perderemos el acceso a tal servicio público en virtud de que la obligación para el ayuntamiento termina al autorizarse por el Congreso y publicarse tal decreto del servicio público de recolección, barrido manual, traslado, tratamiento y disposición final de residuos sólidos urbanos no peligrosos.

5. El acto en mención nos causa perjuicio en nuestros derechos y patrimonio, pues al ser titulares del servicio público de limpia y también económico en virtud de que al ser subrogado y/o concesionado y/o privatizado tendremos la obligación de pagar por la recolección domiciliaria de la basura ya que la empresa que lo brinde tendrá el carácter de privada y con fines de lucro, de la misma manera en caso de omitir pagar tales cuotas se tendrá la posibilidad de que se confisquen nuestros bienes.

6. Al tratar de dar una justificación al acto en mención, las autoridades señaladas confiesan de una manera dolosa, la omisión en el cumplimiento de una obligación como lo es brindar el servicio público de recolección de basura a la ciudadanía potosina, todo ello en las siguientes manifestaciones:
En las conclusiones del Dictamen que presentan en forma conjunta las Comisiones de Servicios Públicos Municipales y Ecología y que legitiman las demás autoridades señaladas, pagina 11 y 12 del acta en mención con respecto a un dictamen de la Dirección de Ecología y Aseo Publico, se dice:
Dirección de Ecología y Aseo Público, manifestando, esencialmente, lo siguiente:
· Se atiende a una población estimada de 700,000 habitantes.
· Se cuenta con 146 rutas de recolección con las siguientes frecuencias: LUNES-MIÉRCOLES-VIERNES / MARTES-JUEVES-SÁBADO. Cada ruta cubre aproximadamente una población de 4,800 habitantes.
· Se cuenta con 38 camiones recolectores para cubrir las 146 rutas, en tres turnos diarios, de los cuales 20 son modelos 1998 al 2001, 15 son modelos 2002 al 2004 y únicamente 3 son modelos 2005 al 2008. Y en cuanto a su estado mecánico 4 se encuentran en pésimas condiciones y no pueden seguir operando, 13 en malas condiciones por lo que frecuentemente entran a taller, 9 en regulares condiciones por lo que no siempre terminan su ruta y únicamente 12 en buenas condiciones.
Esta situación genera la siguiente problemática: En promedio, 12 camiones diariamente no salen a cubrir su ruta, dejando de atender oportunamente, cuando menos 24 rutas diarias (aunque posteriormente son atendidas); cada dos días no se atiende a la tercera parte de la población (230,000 habitantes); se genera un retrazo en la recolección de aproximadamente 172 ton/día.
Lo anterior se ha convertido en un círculo vicioso, es decir, ante la premisa un menor número de camiones, hay un mayor número de rutas sin cubrir, una mayor cantidad de toneladas sin recolectar, mayor cantidad de trabajo, mayor desgaste de las unidades, incremento en los costos de operación y mantenimiento y menor tiempo para mantenimiento preventivo.
Todo lo anterior constituye una disminución evidente en la eficiencia de la operación, y por lo tanto una ineficacia real en la prestación del servicio público municipal, que se visualiza en una mayor cantidad de basura en la calle, generando evidentemente quejas ciudadanas y una mala imagen de la ciudad.
Anexo 7. Dictamen Dirección Ecología y Aseo Público

En la página 16 del mismo documento siguen manifestando

QUINTO. En promedio con la información que actualmente se tiene en el servicio telefónico del 072, en el transcurso de este año, se recibieron alrededor de 250 quejas mensuales de la ciudadanía por falta de recolección de basura (no paso el camión, no completo la ruta, no recogió las bolsas de basura) o por ineficiencia en el servicio y en el manejo de la basura, o por calles sucias, entre otras. Anexo 9.

Confiesan las autoridades en mención, la omisión en el cumplimiento del servicio publico de recolección de basura y por consecuencia vulneran la normatividad jurídica vigente, debido a que todo servidor público tiene la obligación de salvaguardar la legalidad, la honradez, la lealtad, la imparcialidad y eficiencia, cumplir con la máxima diligencia el servicio que le sea encomendado y abstenerse de cualquier acto u omisión que cause la suspensión o deficiencia de dicho servicio o implique abuso o ejercicio indebido de un empleo, cargo o comisión, de la misma manera tienen la obligación de abstenerse de cualquier acto u omisión que implique incumplimiento de cualquier disposición jurídica relacionada con el servicio público, que deben ser observadas en el desempeño de su empleo, cargo o comisión, y cuyo incumplimiento dará lugar al procedimiento y a las sanciones que correspondan.
En el presente caso, se desprende que los actos de las autoridades mencionadas, violan nuestros derechos, pues omiten cumplir las norma legales aplicables a los hechos transcritos, que señala la obligación a todo servidor público de salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que deben ser observadas en el desempeño de su empleo, cargo o comisión. Estas autoridades, al confesar las omisiones transcritas, tuercen la ley, se desempeñan ineficientemente en el cumplimiento del servicio público que nos asisten, como son es el de recolección de basura.
7. Asimismo las autoridades en mención pasan por alto que para tomar una decisión de este tipo, es decir, el cambio de régimen de propiedad de un bien público a un bien privado, se debe justificar con base en dictámenes hechos por personas técnicos especialistas en la materia, pues ante una renuncia expresa de la capacidad jurídica, material, económica, entre otras, del ayuntamiento de la capital de San Luis Potosí ante el servicio público de recolección, barrido manual, traslado, tratamiento y disposición final de residuos sólidos urbanos no peligrosos se tuvo que analizar y acreditar fehacientemente esta justificación de renuncia de obligaciones jurídicas, pues está tiene como efecto de trastocar los derechos fundamentales de los usuarios y habitantes de la capital de San Luis Potosí. Intentan auxiliarse de oficios de carácter unilateral, que tratan de introducir como justificación para la concesión del servicio de limpia, aunque en ningún momento, acreditan con dictámenes técnicos y especializados, la infinidad de carencias que dicen guarda actualmente el servicio de recolección de basura. Más aún, las dependencias que emiten tales oficios y que son utilizados en una maniobra ilegal en la sesión extraordinaria de Cabildo ya manifestada, carecen de facultades para ello, en realidad fungen como juez y parte en las descripciones que contienen, en ningún momento aportan peritajes de personal idóneo e imparcial para emitir los contenidos de los oficios que tratan de introducir como justificación para la concesión del servicio de limpia.

8. El acuerdo emitido por las autoridades señaladas, carece de congruencia, en virtud de que se extralimita debido a que en el orden del día se cita como lo señala el punto “IV.- Dictámenes que presentan en forma conjunta las comisiones de servicios públicos municipales y ecología”. En realidad el trasfondo de la decisión tomada en cabildo es en relación a pedir “la autorización del Congreso del Estado la contratación parcial del servicio de aseo público que incluye los servicios públicos de recolección, traslado, tratamiento y disposición final de residuos sólidos urbanos, generados por el municipio de San Luis Potosí, S.L.P., y dicha autorización tendrá los alcances para facultarlo al realizar las gestiones y requerimientos necesarios que solicita el Congreso del Estado, la Comisión de Servicios y Ecología” es evidente tal extralimitación, pues el orden del día señala claramente la situación a discutir, mañosamente se introduce la autorización del Congreso del Estado para la contratación parcial del servicio de aseo público que incluye los servicios públicos de recolección, traslado, tratamiento y disposición final de residuos sólidos urbanos, con ello el acto contiene vicios en su existencia y por lo tanto carece de validez y no produce efectos jurídicos a terceros.

8. El acuerdo emanado de las autoridades en cita, en ningún momento nos fue informado previamente ni mucho menos fuimos oídos en juicio para ser privado de nuestros derechos para acceder al servicio público de limpia y recolección de basura domiciliaria. Los principales Tratados Internacionales en materia de Derechos Humanos como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, La Declaración Universal de Derechos Humanos que en su articulo 21 dice: 1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente... 3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público... es decir, se reconoce que toda persona tiene derecho a participar en los asuntos públicos de su país en este caso en el Municipio al que pertenecemos, a través de sus representantes y directamente. Otro asunto pendiente ante la ciudadanía es relacionado al sitio de disposición final “Peñasco”, que fue señalado por la propia autoridad municipal como un espacio agotado para recibir basura, es el caso que se ordenó remediarlo, por lo cual se convocó a una licitación y la empresa “Vigue” fue la ganadora por lo cual cobró cincuenta millones de pesos por la remediación del relleno sanitario, de este gasto no se han rendido cuentas ante la ciudadanía y mucho menos se ha llevado a cabo la auditoria correspondiente. La inexistencia de adecuados mecanismos que permitan a la ciudadanía supervisar el cumplimiento de las obligaciones por parte de la clase política, favorece en gran medida el uso de las instituciones en favor de intereses particulares, tiene como origen la fragilidad democrática o la ausencia de democracia, más allá de las formas y la injerencia de poderosos grupos de interés, correspondiente con la debilidad institucional y la cuestionada legitimidad de los grupos políticos, constituye el principal obstáculo para que el Estado pueda respetar y garantizar los derechos humanos en el país.
De igual manera, la Carta Democrática Interamericana, suscrita por México, reconoce que la participación ciudadana en los asuntos trascendentales de un país, es un derecho de toda persona y es un elemento indispensable para considerar democrático a un Estado. La libertad política es la base del resto de las libertades, ya que en la medida que dentro de un sistema que dice ser democrático de representación, se conforme un régimen dentro del cual se establezca el respeto a las libertades políticas, el resto de las libertades deberán considerarse autenticas y suficientes para permitir la vida en sociedad. Es decir, en la medida que exista libertad política, no solo para la elección de representantes, sino también para la exigencia de responsabilidades a aquellas autoridades que excedan o incumplan las funciones para las cuales fueron electos o designados, se construirá una cultura de participación social en aquellas cuestiones que conciernen a su interés y a la solución de los problemas de su vida cotidiana.
9. El acto en cuestión en la que se determino indebidamente la subrogación y/o concesión y/o la privatización, en la que se entrega a una empresa privada el servicio público de recolección, barrido manual, traslado, tratamiento y disposición final de residuos sólidos urbanos no peligrosos, arremete contra la garantía de seguridad jurídica de los gobernados pues nos desposee de facto de los derechos para acceder al servicio publico de recolección domiciliaria de basura que hemos gozado desde que somos ciudadanos y radicados en este municipio, se afecta en nuestro patrimonio ya que para obtenerlo tendremos que pagar de manera obligatoria en detrimento de nuestros patrimonio, ello sin contar las cargas que pagamos como habitante de este municipio, por concepto del impuesto predial y demás operaciones relacionadas con el fraccionamiento, división, consolidación, traslación y mejora de los inmuebles, así como por el cobro de derechos derivados de los servicios que presta la autoridad municipal, además de afectar nuestro patrimonio, en caso de omitir pagar tales cuotas se tendrá la posibilidad de que se confisquen nuestros bienes, claramente la garantía de seguridad jurídica ha sido vulnerada pues al tratar de cumplimentar el acto impugnado nace tal posibilidad de confiscación, de la misma manera es indudable que se pretende cobraran un doble impuesto pues en ningún momento desaparecerán las cargas que ya pagamos por concepto del servicio publico de recolección de basura, se adiciona otro pero ahora en beneficio de una entidad privada y en perjuicio de los potosinos, todo ello sin que se nos concediera previa audiencia ni información alguna, lo que se traduce en una privación de nuestros derecho al acceso de ese servicio publico.
10. Es de señalarse, que ante la posibilidad de privatización del servicio público en cuestión se tendrán efectos sociales de trascendental importancia, pues aproximadamente dos mil ciudadanos y ciudadanas perderán definitivamente su fuente de trabajo, en lo específico de servicio de recolección urbana 270 personas, de barrido manual 258 personas, barrido mecánico 17 personas y personal de recolección de basura excedente 18 personas todos ellos del Ayuntamiento de la capital sin contar a sus familias; asimismo 1000 personas entre pepenadores y pepenadoras integrado por mujeres, niños, jóvenes y adultos mayores que por décadas se han dedicado a esta difícil labor, perderán sus permisos para desempeñar el servicio como lo es la recolección y acceso a la basura, no dejamos de mencionar que estas personas son parte de grupos vulnerables que el estado por obligación jurídica tiene que proteger; más de 800 personas de recolectores y carretoneros sin mencionar a los integrantes de sus familias, perderán definitivamente sus permisos para desempeñar el servicio como es la recolección y acceso a la basura. El acto en cuestión lesiona el interés público o social y por consecuencia los elementales derechos fundamentales de los gobernados, por lo tanto carece de validez jurídica.
11. Del acuerdo emitido por las autoridades en referencia, se deduce que lo que se pretende es otorgarle la prestación del servicio a un solo agente en todo el municipio de la capital de San Luis Potosí. Además, se pretende prohibir el servicio que actualmente prestan algunas personas conocidos comúnmente como carretoneros, y que cubre los huecos en el servicio prestado por el ayuntamiento de la Capital. Con esto se otorga un monopolio protegido por la propia autoridad. Esta resolución no se encuentra fundada todavía en ninguna lógica. Quizá podría tener alguna, si es que llegáramos a la conclusión que la recolección de basura tiene características de monopolio natural, hipótesis que no es descabellada, pero las autoridades mencionadas parecen desconocer sus propios motivos. Hasta el momento, la única posible explicación que tenemos como ciudadanos es que ya se tiene un arreglo con una empresa en particular que podría estar promoviendo con recursos o con personeros en el ayuntamiento de la Capital la compra de un monopolio.

12. El argumento predominante para promover privatización del servicio público de recolección de basura por parte de las autoridades señaladas que se desprende del acta de cabildo, es que los organismos encargados de la provisión del servicio de recolección de residuos sólidos no peligrosos son ineficientes. ¿Tenemos algún reporte o estudio medianamente objetivo que permita concluir esto del servicio que actualmente presta el ayuntamiento de la Capital? ¿Las posibles ineficiencias que resulten de una evaluación seria tienen alguna solución, quizá con la renuncia de algunos directores del ayuntamiento y con la contratación de personal idóneo bastaría? De eso nada sabemos.
Bajo estas consideraciones parece que la privatización que pretende realizarse tendría más explicación como parte de un capricho ideológico o un simple negocio de algunos funcionarios, nada de lo anterior es novedad. Se afectará, eso sí, el bolsillo de la ciudadanía potosina, pues nos veremos obligados a pagar directamente por el servicio.
Por lo anterior, a ustedes CC. diputados, atentamente solicitamos:
PRIMERO. Tenernos por presentado en los términos del presente escrito, teniendo por señalado al domicilio que se indicó para los fines que fueron precisados.
SEGUNDO. Se admita a trámite la presente demanda y me sea notificada personalmente la admisión de la misma en el domicilio precisado, así como los actos jurídicos subsecuentes que le recaigan al mismo y que sean materia de la substanciación del expediente.
TERCERO. Previos los trámites políticos y legales, se sancione al responsable de los daños que se han ocasionado contra los potosinos, contra el servicio publico de recolección de basura, que es patrimonio municipal.
CUARTO. Se admitan como pruebas de nuestra parte el acuerdo de cabildo que anexo y he referido durante el cuerpo del presente escrito.
Finalmente solicito se requiera a las autoridades antes enunciadas para que proporcionen la información necesaria y suficiente para aclarar los hechos que aquí se aducen y se proceda conforme a Derecho. Además de las presunciones legales y humanas que favorezcan la tramitación del asunto en cuestión.

PROTESTAMOS LO NECESARIO

2008-10-13T16:50:00.000-07:00

2008-10-13T16:08:00.000-07:00

A TODAS LAS CIUDADANAS Y CIUDADANOS HONESTOS.
A TODAS LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, INDEPENDIENTES, AUTONOMAS Y SOLIDARIAS.
POTOSINAS Y POTOSINOS, MEXICANOS TODOS.

El Frente Amplio Ciudadano en contra de las Privatizaciones (F.A.C.C.P.), constituido en el Estado, con motivo de enfrentar la ofensiva privatizadora que el Estado Mexicano en todos sus niveles viene desarrollando en todas las áreas de la vida económica, política y social; como es la intención del gobierno federal de privatizar la industria petrolera nacional, la escalada privatizadora en contra del sistema educativo nacional(Alianza por la Calidad Educativa), la privatización ya casi total de la Industria Eléctrica (CFE) y desde luego el proyecto privatizador de la basura, impulsado por el panista Jorge Lozano Armengol, el cual producirá los siguientes perjuicios: despido de más de 250 trabajadores del servicio de limpia del Ayuntamiento de la capital, desde choferes, recolectores y servicio administrativo, sin contar a sus familias que dependen de esta actividad; desempleo de más de 1000 familias entre pepenadores y recolectores, miles de ciudadanos que cargaremos otro gravamen, además de los costosos servicios como el transporte urbano, el gas, la luz, el predial y más; todos estos intentos a los que se suman el plan de privatización del Agua Potable y la Seguridad Publica, ello no pueden ni deben de prosperar, por eso es necesario la unidad de todas y todos los potosinos y las fuerzas sociales que creamos este Frente Anti privatizador. Convocamos a la gran Jornada de Lucha que ya ha comenzado con la presentación pública de este Frente y que continua con la gran marcha en contra de las privatizaciones, a la que convocamos a realizar el próximo lunes 20 de octubre de 2008, y que partirá de la maquinita de la Alameda, lugar donde nos reuniremos a partir de las 10: 00 de la mañana.

¡ALTO A LAS PRIVATIZACIONES DE PEMEX, LA EDUCACION, LA BASURA, AGUA POTABLE, ELECTRICIDAD!

A t e n t a m e n t e.
Frente Amplio Ciudadano en contra de las Privatizaciones (F.A.C.C.P.)

GRUPO PLURAL SAN LUIS

FRENTE PROGRESISTA INDEPENDIENTE

RECICLADORES Y COMERCIANTES A.C. (R.E.C.Y.C.O.M.)

UNIÓN DE ORGANIZACIONES PROGRESISTAS.

UNIONES DE RECOLECTORES DE BASURA DEL MUNICIPIO DE LA CAPITAL.

TRABAJADORES DEL AYUNTAMIENTO DE LA CAPITAL DE SAN LUIS POTOSI.

COMERCIANTES AMBULANTES DEL CENTRO HISTÓRICO.

FRENTE ESTATAL DE ORGANIZACIONES Y MOVIMIENTOS SOCIALES (F.E.M.O.S.).

CONSEJO DE LUCHA DEL MAGISTERIO POTOSINO.

COMUNEROS DE SAN JUAN DE GUADALUPE Y SUS ANEXOS.

TRABAJADORAS Y TRABADORES ACADEMICOS DEL CONALEP.COLONIA CMAP.

CIUDADANOS DEL MUNICIPIO ZONA MEDIA Y ZONA HUASTECA.

COLECTIVO INDEPENDENTE DE REFLEXIÓN Y ACCION SOCIAL (C.I.R.Y.A.S.)

www.frenteampliociudadanoslp.blogspot.com

2008-10-11T16:25:00.000-07:00

SAN LUIS POTOSI, S.L.P. 10 DE OCTUBRE DEL 2008.
A TODAS LAS CIUDADANAS Y CIUDADANOS HONESTOS.
A TODAS LAS ORGANIZACIONES SOCIALES, INDEPENDIENTES, AUTONOMAS Y SOLIDARIAS.
POTOSINAS Y POTOSINOS, MEXICANOS TODOS.
Vivimos actualmente la más terrible de las situaciones políticas y sociales, y parece que los actuales gobernantes ni por enterado se dan; por ejemplo el Ayuntamiento de la capital de San Luís Potosí, impulsa la privatización del agua, además de la privatización de la basura que representa otra carga más y pone en riesgo el patrimonio, exponiendo a la ciudadanía a la ley de embargo, además de que recolectores, carretoneros, pepenadores y trabajadores del Ayuntamiento perderán sus empleos ; a nivel nacional el gobierno federal en contubernio con los gobiernos estatales y por ordenes del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional están empecinados en privatizar la industria petrolera, la educación con la alianza por la calidad educativa y más; prácticamente todos los sectores de la economía en los hechos están privatizados o privatizándose, y aun en contra de la Constitución como pasa con la privatización de la tierra de ejidos y comunidades, el caso de la Minera San Xavier, I.M.M.S.A., Minera de la Paz, la falta de oportunidades y espacios para los jóvenes, etcétera.
Ante tal panorama de incertidumbre, un grupo de ciudadanos, ciudadanas y organizaciones sociales nos hemos dado en la tarea de conformar un nuevo esfuerzo organizativo y decidido constituirnos en el Frente Ciudadano en contra de las Privatizaciones de los Servicios Públicos (F.A.C.P.S.P.), de esta manera presentarle a la alta burguesía, a la derecha, a la izquierda neoliberal y sus gobiernos entreguistas sean estos Federal, Estatal y Municipal un frente común que obligue a repensar los propósitos de las privatizaciones, por todo esto convocamos a toda la ciudadanía y sus organizaciones a participar en la siguiente agenda política:
1. Rueda de prensa este lunes 13 de octubre del 2008 a las 11:00 a.m., para dar a conocer la creación del Frente y las acciones inmediatas y mediatas.
2.Lunes 20 de octubre: concentración popular a las 12:00 horas en la maquinita de la alameda para marchar hacia las instalaciones del Poder Legislativo ubicadas en Vallejo esq. Comonfort, zona centro de esta ciudad potosina, con el fin de presentar formal Juicio Político en contra del Cabildo Municipal y su presidente Jorge Lozano Armengol.
3. Posteriormente asamblea informativa y plantón permanente en la plaza de armas, a fin de llevar a cabo un mitin en el que se anuncien las acciones a desarrollar para enfrentar la política privatizadora del actual desgobierno panista.

A t e n t a m e n t e.
www.frenteampliociudadanoslp.blogspot.com

Frente Ciudadano en contra de las Privatizaciones de los Servicios Públicos (F.A.C.P.S.P.)

GRUPO PLURAL SAN LUIS.

ASOCIACIONES DE RECOLECCIÓN DE BASURA.

FRENTE ESTATAL DE ORGANIZACIONES Y MOVIMIENTOS SOCIALES (F.E.M.O.S.).

TRABAJADORES DEL AYUNTAMIENTO DE LA CAPITAL DE SAN LUIS POTOSI.

CONSEJO DE LUCHA DEL MAGISTERIO POTOSINO.

COMUNEROS DE SAN JUAN DE GUADALUPE Y SUS ANEXOS.

TRABAJADORAS Y TRABADORES ACADEMICOS DEL CONALEPSLP.

COLECTIVO INDEPENDENTE DE REFLEXIÓN Y ACCION SOCIAL (C.I.R.Y.A.S.).

2008-09-05T13:52:00.000-07:00

SOBRE LAS CONDICIONES Y CONTRATACIÓN DE TRABAJO EN WALMART MÉXICO.

Se queja Wal-Mart de que Corte no escuchó sus argumentosLuego de que los ministros consideraran que la cadena de supermercados aplicó un sistema similar al de las "tiendas de raya" de la época del porfiriato, la firma señaló que desconoce el texto de la sentencia que anula el convenio que tiene con sus empleados.

Ramiro Alonso El Universal Ciudad de México Viernes 05 de septiembre de 2008 11:12

Wal Mart de México informó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no escuchó sus argumentos como tercero perjudicado, en el tema relacionado con el canje de vales, el cual anteriormente sólo se podía ser válido por los empleados en las mismas tiendas de la minorista.
De acuerdo con la SCJN, la compañía transnacional aplicó un sistema similar, al de las "tiendas de raya" de la época del porfiriato, pues sus trabajadores debían canjear sus vales de despensa únicamente en las tiendas de autoservicio de la cadena.
Por tal motivo los ministros de la Segunda Sala del máximo tribunal declararon inconstitucional este acuerdo laboral y anularon el llamado Plan de Previsión Social de Wal-Mart, lo que permitirá ahora a los empleados de esta empresa adquirir productos en las tiendas de su elección.
"El día de ayer conocimos por los medios de comunicación la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuya Segunda Sala resolvió un recurso de revisión presentado por un empleado de Wal-Mart de México", manifestó comunicación corporativa de Wal Mart de México.
"Al respecto debemos decir que desconocemos aún el texto de la Segunda Sala ya que no fuimos escuchados por la Suprema Corte de Justicia como tercero perjudicado en este caso", añade el documento.
"No obstante, basados en información publicada por los medios de comunicación entendemos que en su sentencia la Suprema Corte de Justicia declara nulo el convenio firmado voluntariamente por un ex empleado para adherirse a uno de los beneficios otorgados como parte del plan de previsión social de la empresa".

fllq/amr

2008-09-02T17:41:00.000-07:00

Sobre la privatización de la basura*

La posible privatización del servicio de recolección de basura merece, entre otras, las siguientes consideraciones:

1. Una de las causas por las que el conjunto de privatizaciones ha fracasado en México, más allá de que se este a favor o en contra de la economía de mercado desde una perspectiva más amplia, es que estas privatizaciones se hicieron sin que existiera un andamiaje institucional adecuado para regular a los agentes privados que llevarían a cabo actividades productivas o prestarían servicios. La mayoría de los sectores privatizados en México se caracterizan económicamente por conducir fácilmente a monopolios, dada su estructura de costos y la tecnología vigente. Por esta razón, cualquier economista debería estar de acuerdo en que es necesario estudiar seriamente la regulación a la que están sujetos los agentes privados que tendrán posiciones de monopolio de modo que no abusende su poder monopólico en detrimento de la eficiencia y del bienestar de los ciudadanos consumidores, que para el caso del servicio de recolección de basura somos todos. En ese sentido, van unas preguntas sobre el proceso de privatización de la basura en SLP. ¿Bajo que regulaciones actuarán la o las empresas a quiénes se les otorgue el servicio de recolección de basura? ¿Se ha realizado un estudio serio acerca de su constitucionalidad que permita realmente a las autoridades municipales sancionar el incumplimiento de alguna norma? ¿Qué organismo será el encargado de verificar el cumplimiento de las normas y reglamentos a los que estarán sujetas las empresas? ¿Qué facultades tendrá dicho organismo para realizar verificaciones reales al servicio prestado a la ciudadanía? ¿Cómo se integrarán los costos de está regulación dentro del supuesto beneficio social de la privatización?

2. De lo que he leído a través de la prensa se deduce que lo que se pretende es otorgarle la prestación del servicio a un solo agente en todo el municipio de la capital. Además, se pretende prohibir el servicio que actualmente prestan algunas personas conocidos comúnmente como carretoneros, y que cubre los huecos en el servicio prestado por el ayuntamiento. Con esto se otorga un monopolio protegido por la propia autoridad. Esta resolución no se encuentra fundada todavía en ninguna lógica. Quizá podría tener alguna, si es que llegáramos a la conclusión que la recolección de basura tiene características de monopolio natural, hipótesis que no es descabellada, pero la autoridad parece desconocer sus propios motivos. Hasta el momento, la única posible explicación que tenemos es que ya se tiene un arreglo con una empresa en particular que podría estar promoviendo con recursos o con personeros en el ayuntamiento la compra de un monopolio. Podría ser lo más recomendable para la competencia, si se quiere privatizar, que cualquier persona pudiese prestar el servicio de recolección de basura y que registre sus rutas y horarios ante la autoridad, siempre y cuando cumpla con ciertos requisitos en cuanto al manejo de los residuos, entre otros. En ese sentido, quizá lo mejor sería promover la mejora del servicio que prestan los carretoneros en lugar de prohibirla.

3. El servicio de recolección de basura, como muchos otros bienes y servicios, no es algo que este bien definido. No es lo mismo que vayan a tu casa por tus bolsas de basura a que tú tengas que llevarlas a una esquina. No es lo mismo que puedas hacerlo dos veces a la semana a solo una. Y tampoco es lo mismo que lo puedas hacer en el horario que mejor te acomode, en la mañana o en la noche, a que tengas que estar a mediodía en tu casa para ver a qué hora pasa el camión. Incluso, no es lo mismo que los operadores tomen la bolsa y la suban al camión a que tú lo tengas que hacer. En fin, el servicio puede ser prestado de muchas maneras, cada una de ellas con distintos tipos de costo, ya sea para el ayuntamiento o para los agentes privados que prestarían el servicio. Y esto es muy importante porque, si el servicio es prestado por un agente privado, evidentemente buscará la forma menos costosa para él, y trasladará mucha parte de los costos en tiempo y molestias para la ciudadanía. Por ejemplo, el agente privado podría decir que presta el servicio, pero puede ser que solamente puedas tirar la basura una vez a la semana, que por lo mismo tengas que acumular cantidades importantes de basura, que tengas que trasladarte cuatro cuadras lejos de tu casa y que tengas que estar pendiente de saber a qué hora pasa el camión. Además, si ya se te paso, no puedes echar la basura con el carretonero, porque es una actividad ilícita o más costosa en términos monetarios. Este tipo de cuestiones, como las relativas a la disposición final, se prestan a demasiadas indefiniciones, por lo que evidentemente el servicio necesita regularse. En ese sentido, la regulación sobre el servicio debe existir, incluso si el ayuntamiento presta el servicio gratuitamente, y además, la autoridad o los ciudadanos deben estar en capacidad de hacer cumplir esa regulación. Si para quejarte de que en realidad el camión de la basura solo pasa una vez a la semana, cuando la regulación dice que deben ser dos, tienes que irte hasta La Suprema Corte, evidentemente estamos ante una regulación inútil o, en términos económicos, inexistente. En pocas palabras, en este servicio es muy fácil que nos den kilos de a 400 gramos y no los de 900 que nos dan hasta ahora en las tortillerías.

4. Uno de los argumentos más socorridos para promover privatizaciones por la derecha es que los organismos o empresas públicas encargadas de la producción de un bien o de la provisión de un servicio son ineficientes. ¿Tenemos algún reporte o estudio medianamente objetivo que permita concluir esto del servicio que actualmente presta el ayuntamiento? ¿Las posibles ineficiencias que resulten de una evaluación seria tienen alguna solución, quizá con la renuncia de algunos directores del ayuntamiento y con la contratación de personal idóneo bastaría? De eso nada sabemos. Incluso, para pretender privatizar la industria petrolera, se presento un diagnóstico, fatalista eso sí, para cuidar las formas.Bajo estas consideraciones parece que la privatización que pretende realizarse tendría más explicación como parte de un capricho ideológico o un simple negocio de algunos funcionarios, nada de lo anterior es novedad, por lo que no puede hacerse mayor discusión. Se afectará, eso sí, el bolsillo de los ciudadanos si se ven obligados a pagar directamente por el servicio. En otro caso, habrá que vigilar los pagos que el ayuntamiento tendría que hacer a la empresa operadora del servicio.

*Maestro en Economía Jaime Lara Lara

Visita la página de los comuneros de San Juan de Guadalupe http://www.sanjuandeguadalupeslp.blogspot.com/
Colectivo Independiente de Reflexión y Acción Social (Ciryas) http://www.ciryas.blogspot.com/
Colectivo Ramonas www.myspace.com/kolectivo_ramonas

ESCUCHA SÍNTESIS DOMINICAL CON CONSUELO ARAIZA TODOS LOS DOMINGOS DE 10 A 11 HRS EN EL 960 DE AM.